생각보다 인터넷에는 별놈의 자료가 다 있다.
A7M3이랑 A7R3 중에서 뭐살까 고민하는 중인데, 중론은 사진은 R3, 영상은 M3이라고 하길래 당연히 M3을 사려고 했었지. 근데 웬걸 M3 뷰파인더와 디스플레이가 너무 처참해서 R3 영상 스펙을 좀 자세히 보면서 공부도 해보고, 아래 디프리뷰 영상 캡쳐본 비교 사이트(!!!)를 특히 참고했다.
1. A7S3?
지난번 영상 찍어보니 취향이 딱 슬로우모션 120P. 근데 아직 60P도 제대로 지원못하는 카메라가 널렸고 120P는 어차피 4K는 무리고 FHD밖에 안됨. 원래 A7S3가 나오면 넘어가려고 했는데, 생각해보니 아무리 A7S3가 나와도 4K120P를 지원해줄 리가 없다. 그렇다면 S 신형 바디를 기다리느니, FHD에 좀더 머물러 있는게 낫겠다 싶고, 그렇다면 선택지는 M3이냐 R3이냐.
2. 영상 화질

아래 사이트를 참조했다.
영상 화질이 M3이 훨씬 좋다고 하는데, 보니까 4K 화질은 M3이 확 좋긴 했다. 근데 1번의 이유로 FHD 화질을 비교해보니 FHD 슬로모션/일반 모두 R3가 좀더 낫더라. 4K 화질에 비하면 그렇게 큰 차이가 없는 수준.
3. 고감도 노이즈
사진의 고감도 노이즈는 얼추 보니 한스텝 차이쯤 나는거 같더라. SL에 비교하면 뭐 천지개벽수준이라 이정도는 오케이. 영상도 역시 한스텝 정도 차이인거같은데, 이정도는 좀 아쉽긴 해도 감안할 만 하겠다.
4. 위상차 AF 커버리지
M3에 비해 R3의 위상차 커버리지 영역이 꽤나 좁은데, 생각보다 영상찍다보면 피사체가 주변부에 갈 일이 꽤 있더라. 그래서 좀 R3의 커버리지는 좀 아쉬운 부분. 뭐 별 차이 없다는게 중론.
5. 손떨방
A7M3가 5.5스탑 보정, A7R3가 5.0스탑 보정. 뭐 별 차이 있겠어?
6. LCD / View finder
사실 M3사려고 했다가 번복한게 이놈때문인데, 생각보다 M3의 디스플레이 품질이 너무 안좋다는 말도 많고, 스펙이 너무 떨어지긴 하더라. 게다가 직전 바디가 EVF 끝판왕이다보니 앵간하면 좀 실망할 것 같은 느낌도 있다. 개인적으로 디스플레이는 좀 좋았으면 하는 개인적인 욕심이 있음.
결론 : 내일 A7R3 사러 갑니다.
'사진 > Camera' 카테고리의 다른 글
Sony A7R Mark III 구입. (0) | 2019.04.07 |
---|---|
Leica SL을 떠나보내며. (0) | 2019.04.07 |
Leica M Monochrome (0) | 2012.09.18 |
Leica 신형 M, ME 발표 (0) | 2012.09.18 |
Leica Korea Limited Edition (0) | 2012.01.22 |